一、起诉后形成的证据能作为有效证据吗
起诉后形成的证据能否有效，关键看是否具备真实性、合法性和关联性。这“三性”是判断证据是否有效的核心要素。
1.真实性是证据客观存在的体现，伪造或虚构的证据不能作为有效证据。
2.合法性要求证据收集方式和来源符合法定程序，非法获取的证据通常不被采纳。
3.关联性强调证据与案件事实有逻辑联系，能证明案件事实。
以起诉后双方新达成的和解协议为例，只要满足“三性”就可作为证据。但在诉讼中，要及时向法院提交该证据，经过双方质证，最终由法院审查判定其证明力。建议当事人收集证据时确保真实合法，发现对方证据有问题及时指出；提交证据要及时，配合法院质证审查工作。
二、起诉后形成的证据效力认定有啥标准
起诉后形成的证据效力认定，主要参考以下标准：
首先是真实性，即证据必须是客观存在的，而非伪造、篡改。比如书证应是原件或与原件核对无误的副本，视听资料要确保未被剪辑、拼接。
其次是关联性，证据要与案件事实有逻辑联系，
再者是合法性，证据的收集方式和来源要合法。以暴力、威胁等非法方法收集的证据，不得作为定案依据。
此外，证明力大小也有规则。国家机关、社会团体依职权制作的公文书证证明力一般大于其他书证；原始证据证明力大于传来证据；直接证据证明力大于间接证据。法院会综合考量这些因素，对证据效力作出认定。
三、起诉后新形成的证据是否都具法律效力
起诉后新形成的证据并非都具法律效力。证据要具备法律效力，需满足客观性、关联性和合法性。
客观性指证据是客观存在的事实，而非主观臆想。关联性要求证据与案件事实有实质性联系，能对案件事实起
起诉后新形成的证据，若收集程序违法，如暴力威胁取得证人证言，就不具法律效力；若与案件无关联，也不能作为认定案件事实的依据。所以，判断起诉后新形成的证据有无法律效力，需从这三方面综合考量。
当探讨起诉后形成的证据能作为有效证据吗这个问题时，除了对证据本身有效性的考量，还有一些关联要点值得关注。一方面，起诉后形成的证据虽然可能有效，但要注意其形成过程是否合法合规，若存在胁迫、诱导等非法手段，即便证据存在也可能不被采纳。另一方面，这类证据与案件事实的关联性也至关重要，只有紧密关联且能有力支撑诉求的证据才更具价值。你在诉讼中是否遇到了起诉后证据的相关难题呢？如果对于起诉后证据的收集、认定以及运用等方面还有疑问，别迟疑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为你解惑。